[MYBO 首页]
登陆博客 注册博客  
老农  人气量[6163889]
个人首页 | 管理博客 | 我的文章 | 我的相册 | 我的圈子 | 我的视频  
 
MYBO broadcast
search
 
个人简介
 
姓名:hsm
 
简介:注册之后就才能回复我的文章
我为什么反对学部制(4):必须实事求是看待“学部制”问题

 

一个月前我在长安街上偶遇袁军,现任北京外国语大学副校长。五年前就是传大学部制始作俑者。我问,还在北外推广学部制吗?他一脸苦相,匆匆而别。袁军为传大做了很多事,可是,这件事是做坏了。学部制实行五年,没有实现既定的目标,还把许多有活力的学院和专业做虚做废了。我私底下不叫他“袁军”,叫他为“袁罪”,因为之前我说过,谁把广院具有活力的学院和专业搞死,谁就是历史罪人。


五年的试验证明,学部制并没有取得预期的成功。


建立学部制之初,有一个重要的预期目标,以学科建设为框架,在大学之下学院之上建立一个统一管理资源整合的指挥系统。所以,提出建立学部制,就要用最快的速度实现虚学院实学部,加强学科的统一领导。学院扩张太快,学院成立过多,造成诸多的管理困难,袁军给我们动员时就说过,每天应对十多个分院的事情,校领导分身无术,统一调动资源整合困难重重。我当时反问过,设立若干学部架设在大学与学院之间,不就造成更多的管理障碍吗?这种学部建制只有两种可能,一是如果做成,很有可能成为独立于大学的小诸侯,完全有可能成为新的封闭;二是如果不成,学院废弃学系残缺,学部又缺乏足够的权威和指挥能力,造成累赘包袱同时还产生权力真空。这与校方所希望的“加强统一领导”的初衷完全南辕北辙。五年实践证明学部制并没有能够建立强有力的统一指挥系统,合并的学院依旧是散乱的,既失去了大学的指导也失去了旧有的行政资源,日子很难过。


与统一指挥系统相配对,推行学部制还希望建立具有资源整合资源共享的平台。我一直认为,这是一个理论很丰满实践很骨感的预期。传大这所大学,最缺的不是什么平台,是资源。我在上一篇文章就说过,清华北大的资源你是不可比的,人家是躺着等资源喂,我们是跑着抢资源,而资源匮乏是专业建设永久的痛。没有资源,学部靠什么指挥底下?没有钱财,谁人与你共享?一个企业一个大学,统分所依据的是资源拥有程度。处于急剧转型的传大,旧有的资源不在,新的资源又在寻找之中,上下都十分烦躁。谁都知道传大最大的问题是专业老化,是知识陈旧,这些问题的克服是需要时间和资源的。一切的资源问题归咎与学部长,可行吗?熟悉电视拿不到广播资源,搞影艺的满足不了动画,这种非常时期需要的策略是兵分几路分头行动,学部制的出现恰好捆绑了灵活的探索手脚,出现了大脑中枢僵化和血液循环不畅的“僵尸现象”。


学部制还有一个饱受诟病的问题,组织系统的叠床架屋。我在上一篇文章说过,大学是一个承传与创新结合的知识装置。让这个装置发挥作用往往是个人或小团队作业,这和生产企业,军队完全不同,如果把军队的纪律和企业生产的规模化要求强加给大学,结果都是以失败告终的。个人与小团队的作业扩张为教研室,学系,边沿再扩大就是学院了。这也就是组织规模的边界,再扩大就会遭遇发展瓶颈,换言之就是经济学常说的边际效应。工商界早就提出组织结构的“扁平化”,“去中心” 来克服“大企业病”,传大则反其道而行之,规模扩张同时组织系统叠床架屋,其结果必然是效率低下。为什么西边大学没有一家搞学部制的,我向袁军提过这个问题,袁军支支吾吾没有回答。到五年后的今天,原来搞的几家也退出了。


第四个失败,是破坏了原来的知识生态。创造性的知识装置,先天具有扁平化小团队的组织形态同时,需要一个与企业军队不同的生态环境,这就是自然,共生,包容的人文环境。知识的承传,则需要长幼交替迭代顺畅的时空延续。在人文科学领域,为什么空降效果不彰,引进也没有起到期待的作用?这就是知识生产生态的制约。人为的制造一个学部制,在学系学院的圈层之上又加上一个行政的闭环,内环营养缺失,外环又无法补充,其结果,生态破环殆尽,再用个五年也难以恢复。


第五个失败,就是毁弃了传大的品牌。一个知名大学,世界一流大学,它最宝贵的财富有三个,优秀的人才梯队,源源不断的知识创新产品和长盛不衰的品牌。大学的品牌又与人才知识各个子品牌环环相扣共生共荣。子品牌就是无数的专业学系或扩大化的学院。五年来做实学部做虚学院的一个罪过,就是把专业凝练的品牌要素一扫而光。学部如果顺利发展,过个二十年三十年会不会也成为品牌呢,可能会。但现在不会。没有学生愿意承认自己是一个混搭机构的出品。学生不认,社会也不认,这种品牌资产的流失真叫人痛心疾首!


五年学部制的试验,遭遇了许多问题,对待这些问题,应该有实事求是的态度,需要冷静下来认真研讨,广泛征求意见。一个牵涉面较广的管理方案推出,有些时候整体方案不错但时机不对和资源不够,把一手好牌打坏了。有些时候方案本来就漏洞多多,时机和资源都不到位,那就成了一局臭棋了。五年前推行学部制之所以发生许多问题,这与当时班子的主观主义急躁冒进有很大关系。新班子上任完全可以克服以前那些偏听偏信不冷静不理智的毛病,不要做旧的问题没有解决又搞出新的矛盾。


五年前做虚学院做实学部是一次折腾。现在做实学院做实学部的“双实制”是拨乱反正还是二次折腾?当我在学委会看到最新的学部制整改方案,我预感到,新的折腾就要开始了。


为什么这样说?明天我会逐页逐句点评学委会给我的那个方案。

 


  [ 上一篇日志 ]   [ 下一篇日志 ] 浏览 [3814] 评论 [0] 发表时间 [2018-06-03 09:24:07.0]  
 

回复

共有回复0个 共1页 1


手机认证弹窗

身份验证通知

公安部网安大队要求,

您需要身份验证后,

才能进行此操作!


关于我们 | 版权声明 | 联系方式 | 广告合作 | 问题咨询
Copyright 2007 @ Mybo.com, All Right Reserved. ICP证:京ICP备11006598号-3