看广电与电信如何博弈
在我们考察韩国手机电视同时，国内的广电和电信部门已经开始围绕着手机电视进行明争暗斗。《媒介》杂志也是紧密跟进，于是，我开始撰写第一个有关手机电视的视点文章。
升民视点(《媒介》2006年十一期）
手机电视之博弈
手机就是手机，如果就单纯的通信工具来说，不外是品牌间的竞争，功能性的比照，还有就是服务体系的博弈。消费者的选择是至上的也是唯一的仲裁。当手机成为“电视”，事情就变得复杂。传播功能发生变异，同时，管理体制也牵扯到方方面面。所以，言及“手机电视”，诸位经营者必须打醒十二分精神，琢磨一下，到底是什么样的媒体。
简约而言，“手机电视”大致可分为两种方式，一种是通信方式，利用移动通信技术、通过无线通信网（如3G、GPRS、CDMA 1X等）向手机点对点提供多媒体服务，就拿我们现在用的手机而言，以前只能用来通话，近来可以接发短信、彩信，可以下载铃声、还可以上网。手机的功能进一步发达，当然，运营商如联通、中移动也顺势网络升级，除了通话以外，视音频的服务越来越多而且速度越来越快，这就是我们常说的所谓“３G”时代的到来。这种手机电视，传播特点就是“一对一”，手机是惟一的接收终端，传播过程要占用较多的频率资源，所以，高资费在所难免。有人做过试验，所谓的“3G”手机，一分钟的传输资费为10-30元，用这样的手机看一集电视剧，资费多达五六百元，另外，服务用户数量有限，一个基站（BTS）可以服务100个语音用户，如果变成多媒体用户就超不过10个，换言之，几个高端用户同时使用手机电视的话，网络就会形成严重堵塞，这是电信网络最致命的问题。
另一种是广播方式，利用数字广播电视技术、通过地面或卫星广播电视覆盖网（如地面的T-DMB、DVB-H、Media Flo，卫星的S-DMB以及美国天狼星等）向手机、PDA、MP3、MP4、数码相机、笔记本电脑以及在车船上的小型接收终端点对面提供广播电视节目，其特点是一对多的传播，免费接收，传输带宽大、图像质量高、覆盖面广、经济实用、接收终端广泛，手机只是诸多接收终端中的一种。
两种手机媒体，两种传播方式，依据的是两种管理体系，这本来就是泾渭分明的事情，但是，因为有了“手机”作为媒体的融合点，导致不同部门不同技术不同利益的多重博弈。
博弈之一，这个产业谁来主导？如果说手机，当然是电信行业主导，如果说电视，属于广播行业管理的事情。通信方式的手机电视，估计很长一段时间还是在高端漫游，而广播式的手机电视，肯定是要蓬勃发展，为3G手机生存计，假借“手机”之名，觊觎视频之实，可谓用心良苦，但是，广电系统没有掉入“手机电视”的陷阱，命名为“移动多媒体广播”，腾挪之间避开了电信的一击；
博弈之二，这个媒体如何传输？从韩国的经验来看，广播式的手机电视，存在两种传输方式，一种是卫星传输，一种是地面传输，所以，也出现两种意见，一种是推行地面方式传输，另外一种意见是用卫星传输。之所以坚持卫星传输，有两条理由：第一、卫星的传输覆盖成本比地面传输覆盖成本低得多，有人做过推算，中国幅员辽阔，按照百分百的覆盖要求 的话，地方设站传输覆盖的成本是卫星传输覆盖成本的三到四倍。而且，大量土地征用设站的附带成本还没有算上；第二、地面传输的标准和专利基本是掌握在国外跨国公司手中，标准使用费和各种专利使用费成本不低，而卫星传输标准和相关技术专利是由国内自主开发，拥有自己的知识产权。诚然，一对多的广播模式自然带有广告经营，卫星的低成本大覆盖受到广告业的青睐也是情理之中；
博弈之三，这个媒体发展目的为何？是用于公共服务还强调商业运营，这是“手机电视”发展中必将面临的核心问题，也是广电和电信在该领域之争的落脚点所在。广电事关宣传和信息安全，对移动多媒体广播发展的目的强调其广播业务的数字化，也强调向广泛的移动人群一对多提供多种信息服务，包括大量带一定商业广告的免费信息，所以广电还为该媒体设计了诸如紧急广播等功能，应付突发事件。电信是企业体制，从来没有“免费的午餐”，更是强调该媒体的商业运营，根据服务所占资源、服务时间、服务类别收取相应的费用维护运营。
博弈之四，用什么终端接收？“手机电视”顾名思义就是手机接收。于是，就有手机入网证之类的门槛。这个时候，需要多个部门协调，解除重重关卡。不叫“手机电视”而称之为“移动多媒体广播”，目的就是向无数终端厂家表示，这个媒体的接收，是多种形式多种样态，手机可以，MP3可以，数字相机也可以。对于已经积压了两千万台手机的生产厂家来说，如果受制于“入网证”而无法分享这个蛋糕，打击是致命的，到那个时候，他们会向谁拍板砖呢？
所谓的博弈，明的是不同部门行业，暗的是各种利益集团，失败关乎一个产业的生死存亡，意义深远。2006年10月24日，广电公布了部分“移动多媒体广播技术标准”，重申了这个领域的主导权。
然而，博弈还在继续，正所谓雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。
|
|
