所谓“国家大考”
其实，当广播方式的手机电视现世的时候，电信方面已经密切注视，在电信的一个内部刊物，有文章说，这种广播式的东西，对于电信而言是具备绝对的杀伤力，所以，要注意同时，可用三道策略，一、把控制权拿过来，自己做；二、拖延，把事情搞黄；三、不能拖延就干扰，找块板砖影响广电做。总而言之，这样的杀手武器不能让广电做了，如果被动，电信会是非常被动。
这篇文章我看到之后，明白这种所谓博弈其实就是两个产业的竞争，为了明天的竞争。在这个时候，广电反复表明，电视就是广电的，必须自己做，而且要控制主导权来做。就在广电和电信争夺产业主导权的时候，有官方出面，协调此事。我认为，其实，现时中国官方已经很难保持中立的，这是一个带有倾向性的协调，很可能为电信拖延时间的一个协调。因为电信的3G迟迟没有出台，着急了。拖延时间的做法很多，比如商量制定行业标准乃至国家标准就是一个惯用手法。如果你加入了，你就需要遵守这个官场规则，不能动弹。在数字电视地面标准制定的时候，广电就是吃过这个亏，这次，他们长心眼了死活不上套，而且，自己公布了行业标准，说明了不退让自己做的决心。
这件事情，引发舆论的关注，很多人指责广电不参加标准选拨，是脱离了“国家大考”，胡舒立也在她的媒体发文，说是“部门利益凌驾于公权之上”。这都是不明事情真相的胡说。有些所谓的“中国良心”也不甘寂寞，反复写信，一是批评广电不参加考试，二是公然举荐某一个标准。于是，老农继续撰文，说说大考之事。
升民视点
大考三题 谁为赢家？‘
众所周知，手机媒体主要有电信和广电两种方式。过去一段时间，说到手机电视基本都是通信方面在做，例如大家议论的所谓的3G时代或者WiMAX技术，其核心技术和操作模式仍然沿用原有的通信技术，进行的是点对点的信息数据交换。在通信的3G技术推进同时，近年来基于广播方式的手机媒体出现了，也有人把它称为“手机电视”，但是，它和通信方式的手机电视最大的不同是基于广播方式的，一对多的广播，可以为手机、MP4、数码相机之类的小尺寸媒介接收，实质是一个小型的移动电视。这一新技术的出现，为原来陷入困惑的3G市场吹进了一股新风。
我认为，当前3G市场存在的最大问题有两个，一是资费成本很高，短时间内无法克服资费的门槛；二是基站建设问题，为了满足视频服务的带宽需要必须增设很多的传输基站，而基站的增多又造成了资费的抬升，资费的抬升又造成了门槛的抬升，从而造成一个巨大的商业黑洞，很多国家和地区在推进3G业务应用的时候都面临这个问题。
与此相比，广播式的手机媒体仅仅需要很低的费用――一般只需要很少的初装费，它的基本频道是公共免费的，将来可能会有个性化的收费频道；另外，作为广播信号补点的基站和实施点对点通信的基站成本完全不同，所以，能迅速地推广，从而达到用户规模。在这点上具有很强的市场操作优势。
也正因为广播式的手机媒体取得技术突破并很快实现市场应用，达到产业的规模化，这就引发了电信部门的不安。表面是担忧3G技术的前途，深层是涉及电信王国的安危，所以，争夺手机媒体产业主导权成为重中之重。
双方冲突的焦点就是技术标准问题。
2006年10月，广电部门发布了移动多媒体广播的行业标准，结果引起有关方面很多的议论。随后，2007年有些部门也主推“手机电视”的国家标准，一些媒体指责广电部门对此态度消极，甚至有些名流撰文上书，指责广电部门同时，推崇某些申报标准，这种作法是不是有点反常呢？所谓的“手机电视”，实际是存在两种不同技术不同系统的东西。在我们的国家，目前还是实行通信和广播两种不同部门的行政管理，如果使用一个模糊的概念，两边都是难以接受的。属于点对点的3G或者WiMAX 技术系统的“手机电视”，标准应当归属信产部管辖，属于广播技术一对多“移动多媒体广播”的标准，无论它是使用手机接收还是MP4接收，它都是属于广电部门管辖，这是一个很浅显的道理，有些人出于无知，提出种种指责，有些人是明白，目的就是想把水搞浑，我们应当警惕。
对于技术标准的取舍，回避部门之争，抛开行业争拗，有三个基本问题是应考者必须回答的，我把它称之为三道重大考题。
第一道考题：标准管理的归属问题。大的原则应当是通信归信产部，广播归广电部。通信的手机电视在技术系统和服务系统归信产部，内容部分可能会牵涉到广电的管理范围。移动多媒体广播，从发射技术到业务内容，显然是广电的事情，那么，标准也属于广电所管辖。
第二道考题：标准的知识产权问题。无论是通信的手机电视还是广电的移动多媒体广播的标准，一个重要的考量就是其自主知识产权的含量。涉及到国标之争，目前网络上炒得沸沸扬扬，还有些名流屡屡上书，其实，采用谁的标准，不能光凭声音大，来头大，考虑各项技术参数同时要注意到一个非常重要的指标，这就是技术标准所包含的自主知识产权。标准当中含有许多技术专利，一旦启用就发生费用问题。有些机构提出的标准，标榜“民族工业”，实际是海外机构的专利加了巧妙包装，反观广电去年公布的行标，完全拥有自主的知识产权，而且，声明不向任何企业收取专利费。这是有利于产业培育，同时也符合国家利益。
第三道考题：能否在奥运应用的问题。2008年奥运，不只是体育的奥运，也是科技的奥运，电信的“手机电视”也罢，广电的移动多媒体广播也罢，能不能在奥运上应用就是一个最重要的考试。全国人民都在期盼北京2008年奥运的召开，在即将来临的奥运8月，谁能做到大量的普及，做到一定的应用规模？据说，电信某位副部长2007年内称，3G手机还无法大量使用服务奥运。而广电部的王太华局长表示，CMMB手机电视可以服务于奥运。
因此，我自己的判断，在管辖归属、知识产权和奥运应用的三道考题，广电考赢了。2007年12月26日在深圳召开的移动多媒体广播技术峰会（CMMB）所展示的移动多媒体广播产业系统，实际就是对社会的一个回答，广电不但考赢，而且还要做赢。
|
|
