记者：卫视经营不走商业广告的道路，那么，它靠什么生存？它的商业模式又是什么呢？
这是很多人发出了的疑问。观察重庆卫视的做法，我们不妨再深入的分析一下媒体经营的商业模式问题。我认为，和卫视频道的定位改版一样，卫视的商业模式也是存在不同的尝试，可以完全依靠广告的是商业化做法，也可以没有广告的去商业化做法，具有特殊属性的媒体在整个收入盘子里肯定既有商业的来源，又有政府的来源，这种收入多元化，我觉得是合理的，在目前的社会背景下是值得尝试的，有些频道收入是以广告为主的，有些频道收入是广告为次的，还有些频道是可以不放广告，基本上就是以政府的声音和主张为主的。总而言之，频道的多样化和收入来源的多元化都是可以理解的。
记者：重庆方面说，停播广告就是要打造一个没有商业色彩的公共频道，它现在靠的是政府和自筹资金支撑，可以说是一个公共频道吗？
我也注意到重庆方面的解释，说是要打造类似英国BBC的公共频道。在讨论公共频道之前，我们先看看所谓的媒体经营。
一个电视频道的经营或者运营，首先要有钱，经费是一个非常重要的，因为做电视很费钱，没有钱什么也做不成。在七十年代之前，广告还未恢复的时候，我国的媒体基本都是靠政府的钱支撑运营的，这种运营的方式叫做事业拨款。在七十年代末出现了商业广告。当时的广告经营还有一个称谓，叫做“补贴性创收”，也就是说，全部由政府事业拨款已经无法支撑媒体的运营了，因为十年文革浩劫，加上“四人帮”的极左折腾，国家经济已经到了崩溃的边缘，就在国家缺钱甚至没钱的时候，商业广告适时地出现了，成为维持媒体正常运营的一种经济收入补贴。后来随着中国社会主义市场经济的发展，商业广告所特有的传递商业信息唤起消费需求的作用越来越大，在媒体的经营额度也越来越高，逐渐替代了政府的事业拨款，成为媒体运营的不可替代的支撑。
说到媒体运营的经济支撑，世界上存在三种不同的方式，一种是完全依靠广告，我们把它叫做商业媒体；一种是完全靠国家拨款或者政党的经费支持，我们把它叫做机关报纸或者机关频道；还有一种就是公共媒体，比如英国的BBC，日本的NHK，它们的运营经费来源于议会所确定的媒体税收或者收视费，比如日本NHK的经费就是来自于一户一户的收费。重庆宣传部长曾经说，重庆卫视要学习BBC，他知道BBC是一个不播放广告的公共媒体。如果重庆卫视要做公共频道，停播商业广告的话就必须解决一个可以持续的经济来源的问题。我刚刚说过，支持BBC运营的经费来自于税收，而NHK运营的经费来源于观众的收视费，但是在中国，至少到现在为止，这能够实现这两者的条件都还不具备，政府的一次性拨款是可以停止一年的商业广告，但是往后怎么办？是每年都事业拨款吗？如果是，那顶多就是一个政府拨款的机关频道，因为所谓公共频道，不做广告是表面的，意味着它不受商业利益牵扯。它另外一面是不依靠政府或者政党的拨款资助，它要保持与政府和政党的距离才可以称之为“公共”。所以，重庆卫视停播广告尝试要做一个公共频道，仅仅是收入来源做了一些改变，与BBC和NHK距离甚远。
|
|
