[MYBO 首页]
登陆博客 注册博客  
老农  人气量[6565450]
个人首页 | 管理博客 | 我的文章 | 我的相册 | 我的圈子 | 我的视频  
 
MYBO broadcast
search
 
个人简介
 
姓名:hsm
 
简介:注册之后就才能回复我的文章
二月一号贴:讨论三网融合如何

从长沙回到北京。
路上忽然想起,今日是周一,坛子要开工。
南美的杂碎弄完了,新的故事又没有构想好,还是说说与专业有关的事情好了。在广告与媒体之间,发现三网融合还是蛮热闹的。上周贴出视点文章,特意提醒诸位关注。今天再又贴出网上的文章,供大家参考,如有高见,或者感想,欢迎贴到坛子上。

三网融合时代到来 三路人马心态各异
(2010/1/27 09:40 来源:经济时报)
    据报道,有待融合的三张网,三张网背后的三路人马心态各异。 
   “广电系统要求的政策,都给出来了;而电信系统不能给的,也都没给。”业内人士解读说,政府给了广电网络一次最后的重大发展机遇,广电若不抓住,再无后路。 
    1月18日,深圳广电集团宣布,旗下新媒体全息跨界平台“中国时刻”真实上线运营,跨平台的手机业务和数字电视“漾TV”同时开播。而此前,中央电视台筹办的中国国家网络电视台已正式上线,湖南广电集团亦高调推出自己的网络电视台“芒果TV”……广电系果真抓住机会,大张旗鼓行动起来。 
面对在三网融合推进政策下落地的IPTV,电信系三大运营商的高层却在多个场合表示,今年会将3G作为主攻方向。iPhone的成功已折射出3G未来的光辉前景,提前占领3G,将会把广电业甩得更远。此外,按国家出台的时间表,三网融合在2012年才会真正开始。先做三年3G,等待第二阶段的政策出台,是电信业的选择。 
一个是以政府为后台的广电网,一个是背靠巨无霸级运营商的电信网,互联网行业自感势单力薄,脊背发凉,担心在三网融合中“被融合”。但视频网站优酷网CEO古永锵乐观地认为,将来三网融合不可能由一家通吃,而是三方将各自的业务做好,“一人一口”。在政策还不够明朗的情况下,互联网业认为不能盲动。 
朱金周:三网融合 牌照制约双向进入
(2010/1/27 09:36 来源:通信世界网)
    “三网融合”政策已经出台,这也是广电与电信沉积多年的问题的首次破冰。在政策出台之前,三网融合试点也在一直进行中。国家这次公布的五年计划、两个阶段的时间表更进一步加速了三网融合试点的进行,推进广电网、电信网与互联网的进一步有效融合。 
    近日,关于三网的融合与监管问题,记者采访了工信部电信研究院规划所朱金周博士。 
    融合监管机构体制是最终保障措施 
    朱金周博士认为,推进三网融合谈及融合不会一蹴而就,还需要有很长的路要走很长的时间。因为,三网融合不仅仅是网络的融合、业务的融合,更是体制的融合、法律和政策的融合。 
    他认为,三网融合大环境下,成立统一的监管机构,明确统一的监管政策,成为世界各国推动融合的一个必然选择。从全球经验来看,可以将融合的监管体制可以分为两个方面两类:一是完全融合监管机制,是指设立融合的监管机构对广电和电信进行统一监管;二是相对融合监管机制,是指虽然没有成立统一的监管机构,但是能够在法律和体制框架内对广电与电信有效协调、统筹发展。 
    具体表现为: 
    完全融合监管机制分为两类:一是不区分广电和电信,统一监管,数字化“模糊”了电信信号的物理属性。数字、文字、语音、图像、视频等不同的信息类型均可变换为以二进制为基础的数字信号,在网络上进行处理和传输;二是区分广电和电信,统一监管,在统一机构和框架内,设立不同的部门对电信和广电分别监管。 
    相对融合监管机制也分为两类:一是网络与内容分设监管机构,依法统筹发展。二是网络与内容分设监管机构,同时纳入统一协调机制框架,这类国家和地区虽然网络与内容监管分立,但是考虑到信息通信和媒体行业的进一步融合,将媒体和信息通信管理机构置于同一政府部门管辖之下。 
    朱金周表示,建立融合监管体制是大势所趋,但是,选择哪那一种融合监管体制则需要考虑中国国情,最好的方式是统一融合,需要借鉴这也适应国家目前正在实施的大部门体制的改革的经验和教训,统筹两化融合和三网融合的要求等因素。无论如何,体制融合都是一个时间的问题,而而建立融合监管机构则是最终的保障措施。 
    双向进入是首要问题,但牌照制约准入 
    在被问及,如何解决三网融合的监管问题时,朱金周表示,首先要找出三网融合所出现的问题,才能解决监管的问题。他认为,目前来讲,三网融合的首要问题不是市场问题,而是广电与电信双向进入的问题。这也是国家出台双向进入五年计划时间表的原因所在。 
    朱金周博士强调,在准入问题上,牌照是最重要的制约因素。他表示,虽然我国三网融合体制性政策性障碍逐步松动,从宏观到微观全面推进,政策推动效果日益显现。但在实践中,牌照问题仍然是制约我国三网融合的重要体制机制障碍。 
    据了解,电信主管部门已经发放了2万多家增值业务经营许可证。对于广播电视部门所属的企业,工信部已经根据其申请发放了12家跨区域增值业务经营许可证,各省区市通信管理局也已经发放了75家省内增值业务经营许可证。广电主管部门也已经发放了5张IPTV牌照、247张互联网视听节目许可证和5张手机电视A类(集成类)牌照、数10张手机电视B类(自有类)牌照。包括SINA、搜狐等在内的电信增值运营商也已经从国家广电主管部门获得了相关许可证。 
    电信部门与广电部门牌照的分配在数量上和内容上都存在较大差异化。基于上述问题,朱金周表示,基础运营商经营IPTV、手机电视等融合性业务,尽管能够顺应产业融合发展大趋势以及符合相关规定,并且向广电主管部门提出了申请。但是,广电主管部门至今依然没有向中国移动、中国电信和中国联通等等3家基础运营商发放相关互联网视听节目服务许可证,这严重制约了基础运营商转型升级的步伐。 
    细化业务许可、双向进入具体时间表 
    虽然双向进入仍面临着牌照制约的问题,但是广电与电信的准入问题仍然有法可依。而目前来讲,依据国家的两个阶段的计划“2010-2012年,重点开展广电和电信业务双向进入试点;2013-2015年,总结推广试点经验,全面实现三网融合发展。”,朱金周认为,具体可分为三个步骤:第一步,电信向广电开放“增值业务二:因特网接入服务业务(ISP),信息服务业务(ICP)”,广电则向电信业务开放“播放业务(含点播、转播、直播),集成业务”;第二步,电信向广电开放“基础业务二:网络接入业务(无线接入业务、用户驻地网业务)”,广电则向电信开放制作业务;第三步,电信向广电开放“基础业务一:IP电话等业务”,广电则向电信开放“开办广播电台、电视台”。 
    朱金周博士最后认为,在业务进入层面,广电与电信都有各自想要进入的业务。广电想要进入电信的基础业务,而电信想要进入广电的播放与集成业务。可谓两者各有所需,。三网融合已经处于历史上最好的时期,当务之急是统筹协调,消除障碍,加强政策执行力,尽快发放相关牌照,就像朱金周博士所说的那样,广电与电信的融合只是时间的问题。
  [ 上一篇日志 ]   [ 下一篇日志 ] 浏览 [2178] 评论 [6] 发表时间 [2010-02-01 23:19:19.0]  
 

回复
 虹东东 [2010-02-03 11:39:04.0]
最近也在关注思考有关问题,说说对于“三网融合”理论探讨立足点的几点认识:
第一,“三网融合”是一个关乎国计民生、必须站在国家层面进行规划和推进的重大议程,在做“三网融合”相关的理论探讨时应该具有全局意识。三网融合”是国家层面的一盘大棋,如果产业融合只是将原有利益在电信系统与广电系统之间重新分配,而不产生增量,对国家而言没有任何意义。“三网融合”研究的立足点应该是由融合、竞争带来的经济增量,而非囿于为产业间的力量博弈出谋划策。“三网融合”本身是一种裂变型技术,它不仅打破了传媒业和通信业的产业边界,带来了媒体形态的革新和演进,更催生了新的业务领域、商业模式和用户市场。因此,我们的理论探讨应该跳出原来三大产业的旧的经济增长模式和商业模式,站在融合大产业的高度,提供一种基于范式转变的增量发展模式。
第二,“三网融合”是在新的政治经济形势下,寻求政府管制与市场经济之间平衡点的重要举措。“三网融合”的主导力量虽在政府,但是产业的响应和跟进非常关键。而传媒业、通信业,长期以来一直在行政壁垒、政策保护、资源垄断的前提下保持高额利润,面对融合所带来的惨烈竞争,构筑障碍、巩固优势、掠夺资源是自我保护的自然反应。如果不能从理论和实践上给予产业以新的发展思路,部门博弈和利益牵扯将大大延缓“三网融合”的进程。这就对“三网融合”相关理论的创新性和现实指导性提出了严峻的考验。
第三,“三网融合”所催生的是一个性质特殊、体量庞大的融合产业,政府规制应该在“意识形态”、“产业增量”和“公共福利”三者之间寻找最佳平衡点。

共有回复6个 共1页 1


手机认证弹窗

身份验证通知

公安部网安大队要求,

您需要身份验证后,

才能进行此操作!


关于我们 | 版权声明 | 联系方式 | 广告合作 | 问题咨询
Copyright 2007 @ Mybo.com, All Right Reserved. ICP证:京ICP备11006598号-3