我把车停在桥墩底下向东方走去。以前，这是一条断头路且坑坑洼洼。疫情时候来过，工地模样，现在打通了，东西连贯可以走过三桥，洛溪大桥，新光大桥和番禺大桥。主航道的大珠江对岸，是新起的广州之窗001。

     每次走江边都有一种震颤，不经意之间又起楼了，又通路了，所谓城市变化时代变化，肉眼所见。为此，我和楼上楼下学生讨论，你可以说为促进需求大搞基建，将来可能成为财务包袱，但是罔顾事实说阴谋说崩毁马上发生，倒不见得。无法跟进现实世界，也就无法与现实世界对话，所以，可能出现两种病症，要么郁郁寡欢，陷入自编自导的阴谋故事当中，要么愤世嫉俗，胡言乱语。以此为鉴，我叮嘱自己一定要客观理智，实事求是地生活。

    读书人，之所以喜欢说实事求是是因为无法实事求是。学界就是如是，看那些大会演说者，数据翻腾知识演进，如果简单归因于塑料化，那就过于简单了。也有新进学者，将破旧的新闻传播修饰一番也称之为学，典型的老酒新瓶。如果就此当作科研且去领奖，贻笑大方哦。

   大会传言四大问，我说多了，只有一问就够，那就是产业之问。既然是应用型的学科，理论联系实际研究针对实际一点不过时。以C刊发表为纲以取得重大为鞭，方向搞对还凑合，搞错了，整个新闻传播学科就掉进水沟了。而且，水沟还是过时的，臭的。

   我不过时哦，PPT用了十五年，这就是“深化”，一年前我不懂找业界聊聊还得了一个重大。台上如是说，我在台下听了很想笑，但想想许多年青学者苦苦追求一无所得终将也笑不出来。

   学界沉沦如同明星舞台。一旦登场戴上光环，就会自我包装自我表演，如果没有团队且缺乏学术功力，惯常都是旧酒新瓶糊弄上下。

   问题是，上下好糊弄的吗？