无厘头一下，虽然不是黄教授的这个命题，但也算是这两日的高调话题。
“封口费”咋像出闹剧呢
这不是说“封口费”这件事像出闹剧，而是说现在对“封口费”这件事的大呼小叫像出闹剧。这两日各路媒介都纷纷怒发冲冠、慷慨陈词，说这是新闻界的耻辱，那两个持新闻出版总署记者证的记者成为了继三鹿之后的过街老鼠，差不多要成为标本作为之后新闻界长期进行职业道德教育的反面标靶，被唾沫掩去。但是在我看来，这收封口费然后不报道的记者和那些收了红包才作报道的记者没有什么两样，为啥，不就都是因为点蝇头小利而丧失了基本的职业道德吗，谁没比谁高尚到哪里去，所以一伙不高尚的人被另一伙也不高尚的人骂，你就觉得是一出闹剧，而且是越骂越闹。那为什么收了红包才报道的记者就没人骂，而收了红包不报道的记者就有人骂，真是奇了怪了。而后我一琢磨，两者还是有区别的，区别就在于多数和少数，收了红包才报道的人是多数，收了红包不报道的人是少数，因为欣欣向荣发展的事还是多数，见不得光的事还是少数，所以作为多数的收了红包才报道的媒体工作者就有着相当的群众基础了，这种端饭碗的方法也就成了所谓的行业潜规则；而作为收了红包不报道的事件和人毕竟在社会主义欣欣向荣的发展时期是不可能成为主旋律的，所以缺乏群众基础，所以东窗事发后就容易人人叫打。
我刚才在车上听到广播里的主持人扼腕叹息、痛心疾首，意思就是说这两人真是新闻工作者的败类，这主持人小伙子真是冰清玉洁。殊不知现在大力口诛笔伐这两个封口老鼠的各位记者同志们有没有没没收过红包的，如果是没有收过红包的，尽可以把音量再放大些，把文字再激烈些，让暴风雨来得更猛烈些；如果收过红包，那就不要一副正气凌然的样子指手画脚，还是嗑着瓜子的想想自己比这两人高尚的地方，然后喝口清茶泛起点优越感，睡觉，起床。
|
