周五走完红地毯，看表演途中就出来，看到孙铭欣短信，爹妈专程从山东来看女儿走红地毯，也想见见黄老师。我说这个时候没安排，就到鸿泰阳吃大包子吧。同是五十年代人，说到唯一的闺女要毕业，眼圈红红是很正常的。有学生说，晚会老师致辞不也眼圈红红吗？是吗？那是游泳闹的慢性角膜炎吧。

       一句话，嫁女心情，当然是多少会有点小凄凉。吃个云南大包子，啥也没有了。

       周六大早赶到嘉里中心，然后，坐大巴去大裤衩参观，开会。什么会？一年一度的专家会。以前在外地或者郊外度假村开，有了八项注意，改在城里开，就在刚刚启用的央视大裤衩三十七楼开。

       会场前面有一个台阶，好像是为伟大领袖招呼用的，大家赶去合影，也算做个领袖梦了。

      专家发言每人十分钟，题目内容均自选。我选了不久前做完的大数据与电视，发言稿送走之后还是不满意，临时又加了一段至关重要的内容，我称之为“使用海量数据还原电视真实”。

时下正热大数据，奥巴马也在说，美国的未来信息战略就是包含大数据。天下最能忽悠的就是美国。我们的政客学者全给忽悠透了。我看到，大数据提出，有学理颠覆的味道，其中，也有一种重新进行权力分配的味道。这是我在言及大数据是什么最后说到的，用大数据重新划定权力位置。舆论是无形的，一旦方向集中就会产生影响，先是形成一个特定舆论场域，接着干扰学术观念，形成行政政策，最后，导致社会行为异动。

拥有大数据，意味着拥有大权力。作为第三方数据公司，目前所有只不过是小数据，中数据，或者，海量数据了，如张余他们所为。不过，把海量数据和一般的抽样数据相对照，发现什么呢？我就从大家议论较多的话题当中选取两个做了一些对照，还是有些新发现的。

第一个观点，互联网蚕食报业之后，是不是开始蚕食电视？赞成否认均有。我查找目前第三方所作的种种调查，还是得不到验证，相反，电视老大地位似乎相当牢固。唱衰电视，是不是一种阴谋呢？得不到数据验证之前，我觉得就是一个阴谋，起码是一个产业阴谋。

第二个观点，在互联网和省级卫视的夹击之下，央视是不是日落西山？数据表明，不是的。从海量数据的结果来看，央视在很多场合依然强势，那么，这也存在唱衰的阴谋吗？不知道，我只是想提醒经营者，如果央视的市场份额被严重低估的话，那么，它还是存在很大的经营空间的，而在眼下经济低迷的情况下，这个空间非常有价值。

      给央视擦鞋吗？不是。该批评就批评，对于存在的被严重低估的客观事实也应该明确指出来。为什么要说不同的意见呢？因为是学者本性所使然。作为学者，必须客观，必须实事求是，屈从，违背客观事实向权贵低头是学者所不容的。有些时候对立势力太大，为了自保可以选择沉默，但是，绝不顺从，更不会帮腔。这也算是我的学者底线。对于新媒体旧媒体，我没有什么偏向，只是说出客观的事实罢了。

      既是学者也是院长，不少时候也是要两面做人的，一般的行政事情，我也学会圆滑了，写个推荐说个好话，只要不过分，我也会做的，要是把人全得罪了，那我也没法活了。不过，遭遇到重大场合，也是需要拍案而起的。例如目前的大学学部制改造，我就坚决反对，因为这是一个不好的方案，后患无穷。我第一站起来反对过，不过，胳膊扭不过大腿，现在已经是既成事实了，我也很无奈了。现在所能做的就是置身度外，让自己的团队少受损失。现在，学部制刚刚开始了，麻烦接踵而来，无数迹象表明，这是一个全输的局。

        周日六点半出发，去武汉的华中科技大，有博士点申报评议。抵达武汉，看到滂沱大雨。赶紧预定回程高铁，没了。

下午四点会议结束，八点半航班，十点多回到北京。