好论文饱浸汗水，当然也有泪水
贺年卡收到很多，回得也很多。春美帮我回的，总而言之就是礼尚往来。忽然有一天，收到一个贺卡，手写的。内中这样说，在网上看了您的BLOG，有事没事就窜上去潜水看帖，觉得特别亲切。再过一周，又是过一个中国年。现在拜年都流行发短信和电子邮件，费时、费力的信因为老土反而更有新意，我特想一笔一划的给您写张贺年卡。看韩剧《大长今》的时候刨出一个真理，做事的最高境界，不在于有多么的专业，关键在于付出了多少诚意。习惯了打字，如今写成这么抱歉的字，非常抱歉……。晚饭之后我把这个贺卡念给老婆听。当念到最后，忽然发现老婆被感动得泪水盈盈。（我好生感慨，我们有个课题组到局里开会常常遭骂，原因就是没有以情动人呀！）
写这张贺卡的学生叫李琳。看她的贺卡猛然想起当年她被自己论文通过感动得号啕大哭的样子。
呵呵，这个世界真是一报还一报的。我的文件夹中，还保留当年我写的论文意见呢。诸位不妨看看。
李琳的硕士论文，可以用“一波三折”来形容。李琳在研究生入学之初，就参与了IMI年鉴的日常工作，先后从事了两部年鉴数据库的收集、整理和编辑工作，所以，当她在开题会上提出以IMI年鉴数据库为基础进行品牌消费行为研究计划时候，学术委员会的老师全体赞同。事实上论文写作进展顺利，整体结构，数据分析都是无懈可击。当论文接近完稿的时候，李琳告诉我，她通过数据分析发现，具有强烈的品牌消费意识的人群，是一群年纪偏大，低文化、低学历、低收入的女性。我听后感到有点不可思议，但也感到兴奋，当即给她提出两个意见，一是这个结论有可能是错误的，是数据库的错误而导致结论的偏差；二是如果排除了数据库错误的话，这个事实就是存在的。这是一个挑战常识的发现。李琳的分析结论遭遇到各种质疑。是努力辩解还是推倒重来？李琳采用的办法是后者，用IMI的行话就是重跑数据。事实证明，IMI数据库没有错误而是分析者本人在分析过程中出现了纰漏。挑战常识的“发现”结果被一个常识性的错误所打倒。
李琳将自己即将完稿的论文推倒重来，在答辩之前如期提交修订好的文稿。这其中经历了多少个不眠之夜，内心遭受多少艰辛挫折，无人知晓，这就是所谓的“如鱼饮水，冷暖自知”。然而，有一点是可以肯定，这个经历对于李琳无疑是刻骨铭心的。学术道路就是这样，充满荆棘，处处险阻，辛勤的劳作企盼得到丰收而实际所获可能就是稍稍苦涩的泪珠和汗水。IMI年鉴从95年开始至今，连李琳在内已经有四届的硕士生努力攀越这座数据山峰。
到底是谁登上了顶峰呢？其实结果并不重要，关键在于过程。
同意李琳同学参与硕士学位论文答辩。
|
|
