院赵发信说，四十五号楼暑期改造，楼面重做，楼边的杨树也伐了，估计要改种优质树种。我马上回大拇指，表态支持。自从学院群搞成公布群，院领导与资深的沟通都是私信，恢复了战争期间的地下党作风。之前，也收到了张同学发来的微信，除了施工照，还有潘师傅审看楼面设计照。

    旧楼面打金属架，重做外立面，有点工业风。这个时候想起吴学夫，这厮会看破设计者背后的文化。他当初住在柏林爱乐小区，公开写信嘲笑小区大门的罗马柱不伦不类。如果他看到这个外立面，会有何种感想呢？

   楼面就是持有者的外衣，时髦的守旧的混搭的不伦不类的正是持有者的文化外显。谁是持有者？办公用地居住者众多，只是客居，不算持有。办公或教学大楼持有者属于大学，公有的同时不成文委托于校方责任人，所以，审美决定权归由领导，大楼的模样和调性，最后都是由大领导拍板敲定的。看楼面如看一把手面，健在的过往的，但归根结底会习惯的，一如北京街面，拍板出了大裤衩一坨屎，开始看很闹心，久了，也就无所谓了。

    有学生担心，这次动作会不会砍伐那棵风水老槐，我说不会，领导比我信风水，咋会呢。下午县域蓝皮书研讨结束就往大学走，看到工地全貌，老槐很好，不打吊瓶，不用护理，比之以前更加郁郁葱葱。同我看楼面的宋老师感概地说，大学有钱啦，花钱弄楼面同时，把广告博物馆的设备更新一下吧，空调又出故障了。我说赞成。

     给院赵竖大拇指拍马屁同时我也提了一句，趁热打铁，把一楼的售票大厅改回实验大厅设计表现大厅吧。盖大楼做立面都属于面子工程，而学院真正需要的是内部的改造，对于学科和专业做出新的部署和调整，这是大学知识装置的“芯”，至关重要。对于面子工程，行政口是轻车熟路的，大把花钱就是。涂脂抹粉可以解决观光需求，如举办文旅项目，然而，无助于大学根本问题的解决。何谓之大学的根本问题呢？大学者不在于大楼也不在于大师而在于本身为之的社会知识装置，换言之，知识生产知识收藏知识人培育的装置。在社会剧烈变动之际，会引发这个装置的种种变化，而变化的反映，在入口出口两端尤其敏感。近年的就业难，无论是985还是211都有明显感受。整体经济环境的转型是表面的也是直接的，更加深入追究，与大学知识装置普遍的不适应性有关，如果不做出调整，危机自然会进一步深化。这就是我所说的“芯”的变化。然而，对于知识装置的“芯”的改造，需要深入细致群策群力反复研讨，既要大胆设想也要小心求证，总而言之，很难但又必须马上做的事情。我觉得，它比楼面改造更加重要。

    下午有县域研讨会，一本做过多年的蓝皮书要和当下共同富裕振兴乡村关联起来，意义当然非同小可。县域会结束又到大学讨论媒体价值，那就更加高大上的话题了。

    会议结束招呼学生们去吃蒙羊烤串。有七夕临近，来人不到一半，加上学生家长，长条桌坐九人，吃串若干喝酒若瓶，张同学埋的单，具体数字不详。