天街，我说看看去。老婆说，别了，照个相就好。

   本来，按照计划顺着长安街走到前门大栅栏。在那里喝一杯星巴克往回返。后来一转念，说那是西边，靠近西城，不去。改往东走，也曾打算在国贸三期附近转转，可是，中午网上疯传那个在西边万达狂哭的黄裙女子视频，再看她的行踪居然也有东边几个打卡点，说东城危险，还是就在使馆区周围转转吧。

   线上云生活，基本就是一个内循环。消费支出很低，信息接收也越来越受困于以往经验，真呈虚拟“茧房”了。社交新闻来得很快，但是，基本调兴一样。数据标签经过多次重复，把受众锁定了。锁定之后其实人也被驯服了，被饲养了。于是，就会依循算法规定的逻辑走步而不会越雷池一步。

那么，会有越轨行为吗？在一定程度上会的，但是，一旦越轨就会乱来。说得好听就是“革命”，无理论无方向无逻辑的混乱状态。

   我一直在想极端行为的发生。很多事情可以讨论，协商，一进一退地解决，可是，事实上没有那样的结局，都是反复的冲突碰撞而进入恶循环。在信息传递上说，是塔西佗效应。你说东我偏偏往西，社会全然失去了互信而导致崩塌。

    是信息传递的阻塞或者偏差所导致的思想偏向还是思想偏向而导致信息接受的不对称呢？或者，两者同时发生的？如果是前者，错判的信息导致错误的思想，阴谋论就有了佐证，如果是后者，错误的思想选择错误的信息，那么，框架论就成立了。两者同时发生，这是在互联网时代高速传输实现的，应该叫什么理论呢？算法圈套？

   很杂乱，因为本期刊物言及电商，而电商的种种，其实也是属于传播行为范畴。走到一万步，停下来先给马涛去电，说说视点框架。