央视财经频道的两位主持人正为下午的70年品牌峰会做主持。我的任务是到会致辞，最近，随着年龄增大，这种活儿越来越多了。致辞，三分钟内，而且，还有备稿，说什么都不用操心了。

      大国品牌是央视的一个栏目，三分钟讲述企业品牌故事，据说人气很旺。年初为国品计划写信之后，栏目的创始人吴刚找到我，广院出身的他想给我们做点什么，于是，就说好今年庆祝七十年的品牌展。他要在鸟巢作展，随后移师广告博物馆。可是，今年大事多多，鸟巢估计很难排，博物馆这端倒是顺利，很快就有新展，中国广告四十年展，还带品牌展。刘英华的活儿。

     来了不少企业，有颁奖，除了本土，还有是个海外企业的颁奖，这还是真不错。

      昨天说到匿名投书领导事，据说大学领导也有转达，希望院方调查调查。院方电话问到我的态度，我说，一，匿名投书做法不好，屁大的事就找最高领导，藏头藏尾的，没那个必要；二，以什么杂志做考核，正如考试闭卷还是开卷一样，完全是教员训练和授课的权力，这与职称考核的标准是不一样的，两个扯在一块，太无知了；三，我认为既然是学生无知，需要详细地介绍学院的传统和文化，适应教学和科研的要求；四，有学生提出了异议，也可以在教授会上做讨论，适当扩大考核的范围，做设计的，做纯学术的，做应用的都要有相应的考核指标。

    说到考核指标，目前大学也是乱得一锅粥。出了许多史上最严的考核指标，引发教员闹闹哄哄。我说，还说奔一流呢，完全是自掘坟墓。自己的队伍都乱了，谁有心思去做那些高大上的事情？任何的指标，都要实事求是，因地制宜，不能一刀切，更不能不切实际做高标准。指定论文发表指标的那一套，我是非常反对的。几本刊物就能反映多元复杂的学科生态吗？完全不能，硬做就是毁掉了整个大学科研体系。这就是典型的学科八股。出不了成果也出不了人才。

    每次有新领导来，都喜欢哼哼“哈佛”，“耶鲁”，要么，言必称“北大”清华“，听到我就反胃。哈佛再好，北大再牛，与你这个传大一毛子关系也没有。他做他的，躺着可以来钱，你这个传大就是苦哈哈撅着屁股干活的料。人家的高标准，人家的国家项目，躺着有人送，我们有吗？个别有，大都没有。那样就得实事求是地做，大有大的活法，小有小的聪明。小小个楞往大里装，作死去吧。