奥运心情贴六：找块蓝天喘口气
关于奥运的东西越来越多，开始有压迫感。这种压迫感不是来自运动员，而是来自媒体，没完没了的饶舌废话滥情，有时真想吐。现在，我一看到主持人上场就跳台。频道上的画面清清楚楚，用得着说嘛。尤其是晚上白岩松的一套和张彬的五套。白岩松矫情，轻松的事情给他说的无比沉重，烦死了。张彬和崔永元配对，让我总是联想到老婆打老公的镜头，不愉快。于是，我想出差了。
去哪呢？正好广告教育年会要在包头召开，本来是钟老师的事情，他病了，东道主给我电话说，来呀来呀，可以看看大草原，看看成吉思汗墓。我没去过包头，也不好推托，于是，昨天就买了飞机票，出发了。
三点多起飞的飞机因为遇到雷雨，五点才动身。到了包头，二十度出头，蓝蓝的天，很舒服。刚刚落地收到陈素白短信说她也要来，只不过困在北京无法登机。
今日一天会，我下午要回北京，去机场前让出租车顺着包头的繁华大街兜了一圈。去机场之前，还到了黄河边，看看母亲河。
晚上落地北京，万里晴空，真美。打开电视，宋世雄的高调播音响彻夜空。是中国女排对美国女排，输了，接着又是那几个激动分子上场了，一天的好心情又给糟蹋了。
![]()
刚刚发文，发现《联合早报》评论文章，把我要说的全说了。贴上。
可惜张艺谋管不到“话筒”
（2008-08-15）
不恰当的画外解说是一种噪音，对开幕式节目的创作者和观众都缺乏尊重。作为节目的主创者，“张艺谋们”的权力显然只限于“鸟巢”之内，而电视解说词的写作、解说员的挑选、解说员的呈现风格，必定还有其他决策者在场外指导。这些“场外指导”是哪些人并不重要，重要的是他们的视野、思维、审美观和专业素质，与开幕式节目的创作者有明显落差，结果导致画外解说与画面上的内容、节奏及其气氛都不协调。
随手举一个例子，有一段男声旁述的内容是：“演员手中的纱幕，出现一幕幕自然的景象，营造出一副生生不息的美好意境。体育场上空，巨大的水声响彻耳膜，在体育场上空不禁让人想起了唐代诗人李白的名句：‘飞流直下三千尺，疑是银河落九天’的波澜壮阔。此时，孩子们拿起画笔，凝神矗立，数千名太极拳表演者也被吸引了，仿佛告诉我们这里就是他们眷恋的绿色家园。”
这段解说词在文字上是没有多大问题的，但当观众面对电视画面的时候，每一句话听起来都是画蛇添足和苍白无力，既扰乱了欣赏的心境，又削弱了本该更好的视角效果。
紧接其后，女声是这么解说的：“人类第一次想知道星星到底什么模样，中国人一代代传承嫦娥的故事，始终执着于飞天的梦想，终于人类用智慧敲开了宇宙的大门，卫星发射，载人航天，太空漫步，一项项伟大的创举，总始于一个个伟大的梦想。”
这是一段虚多实少、过于空泛的文字，即便与同步表演的节目有直接关系，其必要性又有多大？当电视上已经出现漫步太空的宇航员时，解说词的作者，难道是担心观众联想不到中国发射宇宙飞船的伟大创举吗？这种低估观众智慧的说教，这种不够真实、没有内涵的激情，与胜过千言万语的电视画面是何等地格格不入。
闭幕式还有改进的机会
从专业的角度看，旁述者的位置无论如何都应该是卑微的，在很多时候甚至是可有可无的。解说者不应该自作聪明地替观众去看、去听、去感受、去思想，更不应该以自我为中心，把自己凌驾于舞台中央的主角之上。在电视传播领域里，这一点应该是起码的规矩。可是，在CCTV-1的此次直播中，旁述的效果给人以强烈的喧宾夺主之感。
当然，这绝非全然是解说员的过错，因为他们只是忠实地履行着自己的职责，忠实地继承着多年来一成不变的中国特有的电视文化。时刻不忘凸显政治，时刻不忘凸显“主旋律”，时刻不忘居高临下地“解说”，这是中国文化不能尽情和自由地散发光芒的主要症结。即使是再好的节目创意，再美的电视画面，再悦耳动听的乐曲，再怎么催人泪下的感人故事，都会因为种种“高大全”式的“旁述”，而折损掉很多魅力。
不过还有改进的机会。我相信奥运会闭幕式照样会很精彩。只要掌握“话筒”的人们多一些谦卑和自律，不该说话的时候就保持缄默，那么，电视直播就算得上功德圆满。我们拭目以待，也将洗耳恭听。
•作者是《联合早报》评论员
|
|
