黄河迎宾馆，上世纪六十年代开始就是领袖们下榻的地方，它的地理方位有如下记述：北靠黄河南对嵩山。东西两侧分别是开封和洛阳。千亩大院，入院见到最醒目的就是“迎宾草坪”，再往北有湖，但是，据说巡视组进驻卫兵把守不让进。往南门走，居然见到列车，想起当年的领袖们，专列过来直接进院。
人走茶凉？不会的，广告会记住他们的。
八点半准时开会。
下图的发言者叫乌书林，中国出版协会常务副理事长，他的报告题目就是“立足创新提高质量，建好出版平台，传播好智库成果”。
值得注意，开头第一段就是创新，为之学术出版的灵魂。不过，此次会议的主题词皮书研创出版：专业化与规范性。
之前的第一个发言者是蔡昉，中国社科院副院长。他的题目是如何实现L型长期中高速增长？我原想溜号来着，被悦悦娘拦住，说著名宏观经济学者哟，听听无妨。
认真听且有记录，当然，也有收获。蔡昉以研究人口红利出名，他也论证了L型走势的客观背景，什么都不做，也是6.2的增长，如果为了翻两番，必须做到6.5。
与用惯的“需求刺激”相比，近来“供给侧改革”成为热点。我也承认，大的宏观方向可以认同，可是，具体的切入点在哪？目前所见，还是超大宏观没有抓手，难怪向松祚说，L型难保。
问题很严重，改革方向也清楚，只不过不说，或者，说得吞吞吐吐。说白了，现行的体制严重不适应生产力甚至阻碍了生产力，单纯归因于人口红利的影响是不够的。作为学者，蔡先生其实明白，但是，作为官员蔡同志不敢说也不能说。对于这点我不以为然。看看许多社科同行，缺原创，缺骨头，缺独立，当然也就没有自主。
会前遇到悦悦娘，劈头就批俺们大学最近在社科出版的一套文化产业丛书，说质量太差从此断了合作的可能。我知道她所指的那套书，也曾在我办公室放过，翻翻觉得不怎么样，没想到遭遇出版界如此反感。
既然说规范说专业，粗放的忽悠的时代应当渐行渐远，求实的原创的严肃的研究会逐渐增多，为什么？越是环境恶劣越有其他收获。现在也是，要么不做，要做就为自己做。我看我们的广告主蓝皮书，研究延续十六年，皮书做了十年，自己出钱劳力劳心，所以，我在今天的发言中说到，不为名也不为利，之所以坚持做皮书，理由就是它是唯一的，独创的，实证的，基础的，连通的。
下午发言十分钟，把自己的想法基本表述出来了。接着去吃晚饭，去看国际会展中心，也就是我之前看过的介绍过的“大玉米”。
|
