两天没有发帖，有朋友来微信说，写啊，我们要看啦。我问，看什么呢？看你这个博客。我好生奇怪，不是每天给微信群喂料了吗？

      我每天起来第一件事情就是打开微信，给初中群高中群还有中学老师发转帖，而后，在朋友圈看到有意思的文章，顺手给发到学院群里。今天发了两条，一是“前东德失败的”党宣传“，再就是”梁效之流复活是悲剧还是喜剧“。为什么最近要发此类政治色彩很浓的文章放到学院群里，我在周三全体会上说过，中国现在有没有回到文革的可能，谁也不能打包票，因为文革的发生是一个迷，它的前生是有预设的，到了中后期就完全脱轨，连发动者也无从把握。而对于这场文明浩劫，组织者参与者和受害者都没有做过深入细致的分析研讨，反而，许多方面成为探讨的禁忌。我们批评日本政客缺乏客观的战争观历史观，反观中国也是一样的，对于我们自己所走过的道路，所经历的灾难，严肃认真地探讨过吗？如果没有，悲剧也就被涂抹成喜剧，剧情重现也不足为奇。

       任何的历史剧之所以演变成大剧，演员与观众的互动而最后动员观众参与其实是关键。文革初始，也就是一种例行的群众运动，挥动一下红宝书，跳跳忠字舞，犹如我们九零后看明星挥舞手机亮屏一样，演变到后来，大家从旁观者变成了参与者，虽然都是配角跑龙套，但也在舞台边沿打打杀杀，形成声势浩大的革命运动。这个时候，社会舞台只有划分成两种人，革命者与被革命者，剧情终结只有四个字：你死我活。为什么我一向反对在全体教员会上作所谓的反腐动员。因为我经历过文革，知道反复的“敌情动员”其实是营造了一个不存在的恐怖场景，久而久之就人人自危。出于自我保护意识，会有告密者出现，鸡毛蒜皮的破事被上纲上线，一旦告密揭发成为潮流，演变成相互残杀，剧情就会失控而反转，最终必以悲剧结束。

      我说，防止这样的事态出现，最好就是保持独立思考保持头脑冷静，不可人云亦云跟风冒进。

       作家梁晓声发文，说如果文革再来，要么移民要么自杀，我想打开这篇文章看看，已经打不开了。我估计管理者真是很忙，随时删帖封堵成为头等大事。如果对照上文言及到的东德党宣失败，我判断当下的党宣策略也没有太多成功之处。都这个时代了，天天说互联网+，说国际化走出去，可是，管理方式还是那么落后陈旧，让我这些局外人士看得哭笑不得。

       在一个动荡多变的环境下，社会趋于多元，这是很正常的，作为执政者，最好的做法就是保持中立，保持公正，当然，也要维护开放透明，偏向任何一方都会遭至社会失却平衡而导致动荡。这就是所谓”革命党“与”执政党“最大的区别。贵党意识陈旧，这是关键，在革命时期，可以宣称代表最大的群众利益而实行替天行道，夺得了政权，必然由部分利益代表转而成为全体利益代表，这个转型顺与不顺，成为动荡根源。

      转型是一种历史之必然，谁也无法阻挡的，所谓阻挡，也就是制度安排的快慢，信息公开的多少，还有，权力转移的大小。对于这样敏感的话题，老邓说不争论，我认为这个态度虽然有点实用主义，但是，还是聪明的。复杂敏感问题没有想好，争论的最终只能相互掉入陷阱。问题很复杂很敏感，自己的知识又没准备好，挑起争论，或者回应争论，仓促之中只能杀出大批判的武器，最后，估计也就是封口了事。

      一地鸡毛。