大早到大学，开会。广告产业研究的二次会。令我开心的是，老勾早早到场。

     在我记忆当中，十多年没有这个场景了。九十年代做项目的时候常有，例如93年做央视的现代广告教育系列节目，那个时候的团队只有两个人，我和老勾，住在香山修改脚本，白天还好，一到晚上就会受到来自北京上海的老前辈骚扰。那个时候，观点的差异很容易引起感情的冲突，记得上海的老前辈章老师议论起另一位老前辈陈老师，忽然非常愤怒地控告陈老师文革期间的种种卑鄙行为，令我和老勾大吃一惊。事后老勾问我，文革时候的冲突，互相之间真留下如此血腥的记忆吗？我说是的。我举了当年大院的派性冲突。我那些楼上楼下的邻居，因为分别属于红旗派东风派而相互仇恨，到了军管的时候，东风派得势了，他们把属于红旗派的邻居抓起来了，用绳子捆，用皮带抽，小学五年级的我，被这个血腥的场面惊呆了。这种无理性的相互仇恨，本来就是一种封建帝王惯用的驭民术，只不过政客们会包装，换个颜色封皮就给群众套上了。所以，我对于所谓的群众运动一向深恶痛绝。

     说开会的事情，怎么突然跳跃到文革话题呢？中午吃饭之前遇到一个学生，说九月要去一个遥远的国度留学一年，跟随的老师当年也是广院出身，最近以批判和激进的言论闻名国内学界。据说，其中有不少文革赞美之词。我从没出席过她的讲座，不了解她的观点属于几毛，既然她说文革好，我就和那个马上要投奔她的学生说，我认为文革真的很不好，中国历史当中的一个永久的不可磨灭的污点。我本来还想说一句，一大笔留学的钱，最后能够留下几毛呢？后来，忍住了，因为那个学生说在坛子上有给我留言。我看完留言再说不迟。

     半天的会，广告研究二次会，进入具体的研究计划阶段了。上次老勾总结的很好，这种研究，属于自己的份内，应该做的，所以，就老老实实去做，认认真真去做，因为这是自己的事情。上次会，主要分了几个板块，消费的，媒介的，广告主的，广告公司的，先把基本情况搞清楚再深入挖掘，这是我们的一贯作风。上次总局回来老勾给了一句话，老黄来担纲吧。我说行，于是接盘了。我既然做，当然就按照我的风格做，所以会上点评议论，会是毫不留情。我为什么这么认真看待这个项目呢？作为应用型的学术研究，接触产业，了解产业，分析产业是你的学科命脉。

     热，搁笔游泳去，回来再聊。