暂时把书放一下，要出门了，去海南三亚，海明派的活，说网站和广告公司搞的活动，希望我上台为电视说说话。我说没有问题，电视境况好的时候说强势媒体如何没啥意思，真到了困难的时候，站出来说几句公道话，这是应该的。这期媒介主打，继报业之后推出了电视生死辩，也是和我的发言脉络是契合的。刘三编出了六个辨析，我说最好有八个，把问题说透一点。

      我一向反对走极端，说好极好说坏极坏，这是不对的，世间上的事情常常是复杂纠结的，好与坏也经常浑浊，要保持一种客观公正的态度其实很难，尤其是众声喧哗信息庞杂，人们的态度比起信息匮乏时代更容易被干扰，被忽悠，被定义。人们常说美国的软实力如何，比如外交，比如文化，比如制度，这些当然是强大的存在，这些软实力是如何体现呢？又有人说，是传播的力量。问题是传播什么呢？登机了，回头说。

       以为可以登机，登机还是一个传说。

       回到刚刚的话题吧。说到软实力传播，核心还是传播的那个基点，核心概念。制造一个概念，传播出去，形成舆论漩涡，这种软实力可以瞬间摧毁物理建筑的万里长城。其实，制造概念形成软实力的做法并不是新发明，从古到今都有，最典型的案例可说是戈培尔的打标签法。文革的做法也算继承。制造一个概念，用作融合或者区隔，何谓劣等民族，何谓反革命，标签一打，生死由之。在今天的社会，还有如此作法的，制造一些概念，再用概念作区隔融合无往不胜呢。所以，听到新的概念，不要简单欢呼，要思考再思考，圈套就在里头。

       还说出门事。雨在下，风已停。我还在等待。