一个月前就接到通知，说工商总局和国务院法制办要召开广告法修订的座谈会，希望我能出席。以往，这种会议的事情都交给了刘林青，他在这个领域比我更有资历。对方还是希望我去，可能是院长的头衔起的作用。我说好的，反正半天时间，听听就回。

       会议地点就在工商局的招待所，法制办工交商事司主持的座谈会，据说，广告法修改已经多年，今年被列为重大法律事项，修订之后报呈人大，再一举手，那就通过了，全军全党全国的广告从业者就得依靠这部法律行事了。

       很神圣庄严的工作嘛。十多个出席者，有三大协会的领导，大师和李文杰也在内。也有各大学的专家学者，法学占了绝大多数，代表广告学领域仅我一人。

      座谈会交流发言每人限定十分钟。

       第一个代表发言（名字省略），的吧的吧就半个小时。接着第二位（名字也省略），也是的吧的吧半个小时，一边发言一边找他的写在文件上的笔记，已经半小时过去还在说，可能超了点时间，还想补充一些想法。我坐在旁边，听到这话来气了，靠，都半小时了，还如此无礼。我不客气说，喂，严重超时啦！是吗？没有规定时间嘛。有，你看看，文件有明确规定的。你们两位都严重超时了，违法了。第一位发言好像还要和我理论理论，我是左耳对他，听不清他说什么，紧接着我就发言了。

      我的发言很简单，第一，法律中的广告定义需要参照行业已经成熟的定义；第二，关于虚假广告，我引述了丁俊杰当年的意见，这个概念不清晰，表现可以虚，诉求有多种表达，承诺不能假，否则言而无信。所以，建议“虚假”改成“欺诈”，欺骗性广告更好；第三，对于互联网广告以及新的数字媒体广告，必须尽快纳入立法议程。

      会议原定十一点半结束，最后是十二点半结束。会后给阿豪去电，东边的会不去了，飞过去呆上十分钟，成本有点高。中午就在招待所吃自助，同席有法学领域的学者，说到上午超时两位都笑，说他们都是业内名流，身经百战，走哪那发抖的主，被你这么一呛，估计很不爽。我说管它名流不名流，这些主见多了，说是一套做是一套，上来就八股，好为人师，我很烦，当然就不能客气。

       近来舆论天天说宪章，说大梦，我不参与争论，只想说一点，法制也罢大梦也罢，言而有信为本。中国不缺法，就是有法不依，所以成了无用法。我每天开车，一上五环看到紧急通道老有溜边车心里就想，靠，北京精神。典型的有法不依。今天开会也是，明明规定好的十分钟，居然无视，客观上就是践踏了别人的权力，而这些人又是法律专家，问题有点严重，对不。

       矫情。