昨天收到的通知，今早大学有会，学委会讨论学部制的会议。我有点纠结，我直到现在还是反对大学搞的学部制，架床叠屋，后患无穷。在我发表反对意见之后，接到领导消息，说本院可能不用参加学部制合并，维持独立学院建制。

      刘灵提醒我，千万注意意见发表，谨防祸从口出。为什么？因为已经成为舆论焦点了，我们被整合，你为什么可以置身度外呢？不行，很多人意见大着呢。我听了只是哼了一声。

      我太了解知识分子圈，尤其是挂着院长头衔的知识分子，他们只会底下嘀嘀咕咕，不会也不敢为对错说出自己的意见，领导说什么就什么，只会底下发牢骚，端不到台面上的。我从来不这样，对错应该有底线。如果是错的，又牵扯到你的部门利益，你作为一方负责，必须大声说出来，表明态度，不然，你当这个院长干嘛用。

      反对有些时候有用，有些时候没有用。比如八年前来的女书记，上台就搞选举，我在会上表态，这是搞乱环境的，得不偿失。书记找我谈话了，问我反对理由，我说，程序错了，不应该选二把手，应该选一把手，从此书记不和我说话了。

      这次学部制，我也表态，作为组织优化，调整是正常的，但是，必须搞清楚为什么调整，目标是什么，调整带来多少风险，如何规避，还有，作为人治大学的环境，谁来牵头整合是至关重要的事情，这个人选出来了吗？如果只是哼哼哈哈说不痛不痒的意见，反对的和支持的都是狗屁一群。当然，作为独立的我，事不关己就可以高高挂起，对不，不能得了便宜卖乖。于是，大会小会我都成了局外人，观看各个学院在合并分拆当中的风风雨雨，比看大剧还要精彩。

      今天的会，去还是不去，有点纠结。去，不知道说些什么，不去，又显得不够支持，纠结半天还是觉得参加好。八点半的会议，各个委员自由发言。我听得出来，大方向是赞成的，问题有很多很多，也就是抽象赞成具体反对，这个时候就给执政者两可的印象。我说，单位也罢国家也罢，所谓错误悲剧都是被这些代言的委员搞坏的。有反对的，应该大声地说，坚决地说，琵琶半脸，吞吞吐吐，弯弯曲曲，最后只能自己把自己搞死的。看看中国政治史，大跃进，文革，都说老毛不好，可是周围的人呢，不敢说不敢想，当然，就不敢反对了。暴君之所以暴君，就是周围有太多的顺民太多的奴才。

    我没发言就离场了，因为十点有课。

    上周是马涛发言，今天轮到刘珊，要讲五十页ppt的全媒体营销体系建构。下午，去人大上课。