早起，看到两个消息，一个发自刘三，说看到草原了。同时，看到王凤翔给我的跟帖，长文，一气贴了两块。我想应该回帖。回刘三的是，我也看到草原了，不过，是草原之城，所以，阳光就是不一样的。凤翔的帖子很厚重，是一般正经回应记者问的，很有社科的范儿。我想，这是对的，站在社科的角度立场，应该有一个正面的回应。不过，我想补充的一点就是，最近经常看到此类广告，打擦边球，刺激舆论反应。我在想，是宣传者的文化素养有问题还是一种蓄意炒作呢？如果是前一种的话，用老凤翔的话做批评就足够了，素养低，缺乏文字把控。不过，如果是蓄意炒作的话，你批评他，回应他，正好是他所期待的，你就掉进他的陷阱里了。

上次给江西做案例，说到宜春的宣传语，说一个叫春的城市，引发网民热议。我开始也以为宣传者弱智，后来发现不是，是一个故意做的圈套。这次利川所做，是无意还是故意，我以为是有意所为。以此引发热议，引起关注，达到不花钱办大事的效果。估计真也达到了。大家也就都知道利川了。